一个又一个案件的成功，让外国人开始对香港中国专利代理机构的品牌有信心，对中国专利法的实施有信心，对中国改革开放的诚意有信心。视觉中国2018年财报将于4月26日发布，距离东窗事件时间最近的2018年上半年财报显示：

虽然视觉中国犯下了很多不平之事，但难免会引起媒体的怀疑：柴继军和李学凌都曾在知名媒体工作过。转型后的他们，依然要频繁面对全国媒体。他们不可能不预料得罪国家媒体之后会发生什么。然而，作为创始人和股东，为什么还是没有阻止这种情况的发生呢？中国科学院院长周光召认为，联想不需要讨论能否长期生存，而是想成为全球为数不多的高科技公司之一。

与第三方商业伙伴的合作应该有界限，不应该有如此损己利人的商业行为……在国际图库圈子里，这被视为视觉中国和Getty之间的阴谋，世界上最大的照片库。视觉中国在全球并购中获得资源，同时客观上帮助Getty淘汰竞争对手，补充新鲜血液；有人认为，这更像是中国为了保持密切合作而向其“老大哥”盖蒂进行的视觉“致敬”。

文中曝光的案件细节再次让围观者震惊：视觉中国之所以起诉正林公司，是因为后者在2007年之前在企业宣传册中使用了Getty Images的图片，构成侵权。上海财经大学法学院教授叶明义表示，最权威的证据就是他在网上发布的时间戳。最早发的一张，推测他就是这张照片的原作者。作为Getty Images在中国大陆的独家合作伙伴，视觉中国拥有包括涉案相关图片在内的完整销售权。

显然，经过这场注定要载入中国商业史的风波之后，视觉中国毫无疑问成为了中国第一专利巨魔。其中最具杀伤力的文章应该算是《上海证券报》2018年9月发表的《视觉中国，王者还是致敬》文章。虽然中国没有联合诉讼制度，但受害企业和媒体却无法通过倒置举证责任的方式，共同针对视觉中国维权。然而，中国自古就有一种犯罪行为，叫做囤积居奇。

正如人民网重点指出的，视觉中国等涉案公司并非国家依法批准的著作权集体管理组织，而是未经批准从事著作权集体管理活动。据图片显示，《第一财经日报》找到了当时的判决结果，并于4月13日下午发表文章《视觉中国如何向最高人民法院提起价值数千元的诉讼？》在摄影师的文章下，网友们也留言称视觉中国不止一次这样做过。

9月16日上午，针对视觉中国此前对图片版权问题的回应，摄影师杰夫的星空之旅在个人微博发文：我不接受你的观点。