应该说大家都非常关注近期西北几个城市的疫情，比如郑州、兰州、西宁等城市。一座城市的抗疫可以继续，但被封城的人群应该改变。由于同一流行病而将同一群人封锁超过10天通常是不合理的。我希望各地都能建立这样一个基本规则。知道。

现在郑州、西宁等地之所以出现如此混乱的局面，主要是中央政策落实不力造成的。比如，对于密切接触者、亚密切接触者，甚至同步管控等风险人群，很多时候都是采取一刀切的做法。事实上，有些人可以在家隔离。是的，隔离期必须增加到14天甚至更长。

但不管怎样，近两三年来，疫情防控不是什么新鲜事，但一定要落实好，一定要能够做到精准控制，一定要能够对社会影响尽可能小。尽可能保障公民的生活。这确实是一个高科技的东西，并不是那么简单。当然，各地的疫情情况要根据各地的实际情况来确定。有时疫情情况更为复杂。如果只是按照第九版的规定去做，有时可能并没有什么效果。这就是为什么一些城市在疫情防控上增加了更多无声措施。这是因为时间。

3月26日，胡锡进评论：第九版《新型冠状病毒肺炎疫情防控方案》规定，对所有入境人员实行7+3隔离观察。昨天国家宣布将为外国公司人员及其家属入境创造便利条件，其中还规定要实行“7+3”。我们的一个城市正在流行一种流行病。每天新增感染病例数百例，已经非常严重了。对本市内与感染者有密切接触以及在时间、空间上有互动的人员，将要求集中隔离或采取居家医学治疗。观察措施。

因此，任何一个集中隔离或封城的人，10天后恢复自由状态应该是绝大多数情况，也应该被视为一项需要努力保障的权利。事实上，很多地方也确实这样做了。比如中秋节前后，这里的疫情也是这样，我家所在的小区。对此，有网友表达了不同意见：说得很好，但我不知道这20天我是怎么熬过来的。迟迟没有解封，已经让人麻木了。

造成这种混乱的部分原因是问责机制不完善。许多地方官员常常因为抗疫不力而蒙羞，但很少因为抗疫过度而蒙羞。最多，他们会受到惩罚。批评一下，这也造成了一种宁可白白杀掉一千人，也不会让一个人漏网的奇怪局面。然后我还看到环球时报特约评论员、也是环球时报前总编辑胡锡进写了一篇文章。他的观点是尽量不要搞大规模的沉默经营。

为了及时切断未被发现的感染链，对确诊病例的居住区或活动场所进行短期围堵和病毒消灭，并指定一定的围堵区域，在医学上也是合理的。不知道国家领导人是否知道下面老百姓的生活是什么样的。酒店里隔离的有老弱病残和5个月大的婴儿。我真的觉得现在可怕的不是疫情，而是防疫的过程。会让人抓狂的！