应该指出的是，盘整背离并不一定保证回到前线中心。以上升为例，经过第一个中心后，第二段上升是发散，后续的下降段不需要接触前面的中心。它是传统技术指标对MACD背离现象的进一步总结。但从真正的背离角度，即均线包裹区域，甚至笔线段角度的比较角度来看，根本不存在所谓的背离。要回答这个问题，首先要解释一下均线背景下背离定义的原理，但唐老师从未解释过这个原理。

目前评论界的主流共识是，所谓背离无一例外都是指MACD指标的背离。第三类买点的形成是盘整与发散的最大区别。也就是说，单纯的盘整和背离并不能定义第一类买点和卖点，只能被普遍认可。这里，分歧和分歧点是客观结果，但是该客观结果可以根据实时数据的变化而变化。如果在第一个枢轴之后趋势出现背离，这种情况不能被视为标准意义上的背离，而只能被视为盘整背离。

技术被发挥到了极致，而且都是微操作。如果你看完上面的介绍一头雾水，还认为它和锚定MACD的背离甚至移动平均线下背离的定义没有什么区别，那么这就证明了你的背离理论。根本就没有开始。没有趋势，也没有背离；背离是对前次趋势与前次趋势的比较，也就是说，同一级别图表上存在同方向的两种趋势是背离的前提。