2011年8月债务危机期间，尽管国会两党在违约前几小时勉强达成协议，标准普尔还是将美国主权评级从AAA下调至AA+。

美国的战略稳定政策要求美国不断重新认识和评估自身和对手的战略实力。因此，它是高度动态的。关于战略稳定关系的决策并不追求消除核对抗和核威慑，而是希望通过主导核对抗和核威慑来最大限度地发挥预期的战略效果，因此通常倾向于在技术和力量层面与对手讨论问题而不是政治层面。

结构现实主义始终认为，只要各国明确维持现有体系的基本意图，新兴大国与老牌强国仍然可以实现权力的和平转移：虽然所有革命国家都对现状不满，但并非所有国家不满的国家都是革命国家……关键在于准确区分目标有限、只在现有秩序内寻求变革的修正主义国家和以推翻体制为目标的革命国家。

从过去一段时间美联储官员的言论来看，内部对于下一步举措的预期存在巨大分歧。甚至一些官员的政策立场也与他本人此前的观点大相径庭。这使得美联储9月会议是否会如期启动缩表成为薛定谔猫般的谜团，而会议纪要本身的措辞预计将加剧并凸显美联储内部对于政策前景的分歧。

无论未来特朗普连任还是其他人上台，美国都不太可能回到过去与中国的接触与合作路线。中美关系将呈现竞争与合作并存、很多时候竞争大于合作的新趋势。两国外交和防务部门应进一步完善相关安全对话和危机处理机制，强化安全信任措施，考虑落实现有两国高级官员参加的中美外交安全对话。迄今已举行两轮中美外交安全对话。这是外交和防务2+2磋商机制。

20世纪70年代，正值美苏冷战对抗最激烈的时期，美国因越南战争、石油危机、资本主义阵营内部瓦解等因素，在军事和安全上处于劣势。与此同时，中苏关系出现严重裂痕。美国趁机开始考虑重塑中美俄三角关系，利用中国制衡苏联。美国拟通过相关军事透明度和核查机制了解中国军事装备现状，同时规范中国在核导弹、网络、太空、人工智能等新兴领域的能力发展。

此前，美国消费者信心指数自年初以来持续在高位徘徊，但与实物零售销售数据存在较大差距，始终不太理想。这被解读为公众对特朗普新政的期待极高，但新政的具体措施尚未落实，这将继续考验大家的耐心。中国在核导、海洋、太空、网络等领域与美国仍存在较大能力差距。其面临的国内国际环境也决定了未来不可能建立美国规模的相关能力。目前只能对美国构成不对称。制衡。

无论是美国对华战略、中国对美政策，还是中美关系本身，都出现了新的动向。